Волоконный лазер против CO2: сколько вы действительно можете сэкономить на электроэнергии?

Jan 19, 2026

微信图片_20260119112940_627_31ys.webp

При оценке реальной стоимости эксплуатации лазерного станка , потребление электроэнергии часто становится «скрытым убийцей прибыли». Для фабрики, работающей в две смены, энергопотребление — это не просто коммунальный счёт, а ключевой фактор конкурентоспособности вашей цены за единицу продукции.

Хотя технологии волоконного лазера и CO2 являются отраслевыми стандартами, их энергопрофили совершенно разные. Ниже приведён практический анализ того, как эффективность волоконного лазера превращается в экономию на прибыли.

Физика экономии: КПД подключаемой мощности (WPE)

Фундаментальное различие заключается в КПД по сети —процент электроэнергии, который фактически превращается в режущий луч, а не в теряемое тепло.

Лазерные волокна: Эти системы чрезвычайно эффективны и преобразуют 30% до 50% входящей энергии в лазерный луч.
Лазеры СО2: Устаревшие газовые технологии известны своей низкой эффективностью и обычно преобразуют лишь 10% до 15% потребляемой мощности.

На реальном производстве , это означает, что за каждые 100 долларов, потраченных на электроэнергию, волоконный лазер использует 40 долларов на резку металла, тогда как CO2-лазер может потратить впустую 90 долларов только на выработку тепла, которое затем ваш охладитель должен ещё интенсивнее отводить.

Сравнение реального энергопотребления

Рассмотрим общее энергопотребление системы, включая резонатор, блок управления ЧПУ, сервоприводы и вытяжную систему.

Волоконные лазерные системы (например, модели 3 кВт — 6 кВт)

Как правило, волоконный лазер потребляет от 6 кВт до 12 кВт во время активной резки. Поскольку твердотельная конструкция компактна, требования к охлаждению минимальны.

CO2-лазерных системах

Сравнимый станок с CO2-лазером является прожорливым. Из-за высоковольтных источников питания, турбин циркуляции газа и мощных холодильных агрегатов, необходимых для охлаждения неэффективного резонатора, общее энергопотребление часто возрастает до 20 кВт или даже 30 кВт .

Расчет вашего ежемесячного счета за электроэнергию

Для наглядности рассчитаем стоимость при среднем промышленном тарифе 0,10 долл. США за кВт·ч за стандартную 8-часовую смену (примерно 22 дня/месяц).

微信图片_20260119112944_629_31ys.webp

Тип машины	Потребляемая мощность	Ежедневная стоимость (8 часов)	Ежемесячная стоимость
Лазерные волокна	8 кВт	$6.40	$140.80
Лазер CO2	22 КВт	$17.60	$387.20

Результат: Переход на волоконные технологии может сэкономить вам более $3000 в год при односменной работе. На предприятиях, работающих круглосуточно, эта экономия зачастую покрывает только расходы по финансированию станка.

Помимо счетов: Эффект охладителя

Один из аспектов, который многие покупатели упускают из виду, — это Нагрузка на системы кондиционирования и охлаждения . Поскольку лазеры CO2 выделяют большое количество тепла, им требуются мощные охладители. Это не только увеличивает счет за электроэнергию, но и повышает температуру в цеху, что может потребовать дополнительного кондиционирования и более частого обслуживания чувствительных электронных компонентов.

Итог: Является ли волоконный лазер правильным вложением?

Хотя CO2-лазеры по-прежнему находят применение в специфических задачах, связанных с неметаллическими материалами или толстым акрилом, энергоэффективность волоконного лазера, такого как Raytu 3015H делает его очевидным выбором для современной металлообработки. Вы получаете не просто более высокую скорость резки — вы обеспечиваете себе более низкие эксплуатационные расходы на следующее десятилетие.