
Kun arvioidaan todellista laserleikkuukoneen käyttökustannusta , sähkö on usein "piilevä voiton tappaja". Kahdella vuorolla toimivassa tehtaassa virtakulutus ei ole vain yksi lasku – se on merkittävä tekijä osavarakilpailukyvyssä.
Vaikka sekä fiber- että CO2-teknologiat ovat alan perusteknologioita, niiden energiatehot ovat täysin erilaiset. Tässä on käytännön analyysi siitä, miten fiberlaserin tehokkuus muuttuu suoriksi säästöiksi liiketoiminnassa.
Perustavanlaatuinen ero on siinä Seinäpistokkeen hyötysuhde —sähkötehon prosenttiosuus, joka muuttuu todellisuudessa leikkaussäteeksi eikä hukkalämmöksi.
Kuitulaserit: Nämä järjestelmät ovat erittäin tehokkaita, muuntaen 30–50 % syöttötehosta lasersäteeksi.
CO2 Laserit: Vanhempi kaasuun perustuva tekniikka on kuuluisan tehoton, ja se muuntaa yleensä vain 10–15 % ottamastaan tehosta.
Oikeassa tehdasympäristössä tämä tarkoittaa, että jokaista 100 dollaria kohden, jotka käytät sähköön, kuitulaser käyttää 40 dollaria metallin leikkaamiseen, kun taas CO2-laser saattaa tuhlata 90 dollaria vain lämmön tuottamiseen, jonka jäähdytysjärjestelmän täytyy sitten poistaa entistä kovemmin.
Tarkastellaan kokonaisjärjestelmän virrankulutusta, johon kuuluvat resonanttia, CNC-ohjain, servomoottorit ja poistojärjestelmä.
Yleensä kuitulaserin asennus kuluttaa 6 kW ja 12 kW aktiivisen leikkaamisen aikana. Koska kiinteän tilan rakenne on kompakti, jäähdytystarve on vähäinen.
Vastaava CO2-kone on tehonkulutukseltaan karu. Suurjännitevirtalähteiden, kaasun kiertoturbiinien ja tehottoman resonatorin jäähdyttämiseen tarvittavien suurten jäähdytyslaitteiden vuoksi kokonaiskulutus nousee usein tasolle 20 kW tai jopa 30 kW .
Tehdääksemme laskelmat käytännönläheisemmäksi, lasketaan kustannus keskimääräisen teollisuussähkön hinnan perusteella $0,10 kWh:ta kohti tyypilliselle 8 tunnin vuorolle (noin 22 päivää/kuukausi).

| Koneen tyyppi | Tyypillinen tehonkulutus | Päivittäinen kustannus (8 tuntia) | Kuukausikulut |
| Kuitu laser | 8 KW | $6.40 | $140.80 |
| Co2-laseri | 22 KW | $17.60 | $387.20 |
Tulos: Kuituteknologiaan siirtyminen voi säästää yli $3 000 vuodessa yksivuoroisessa toiminnassa. Tehtaissa, jotka toimivat 24/7, nämä säästöt maksavat usein koneen rahoituskustannukset yksinään.
Yksi yksityiskohta, jonka monet ostajat ohittavat, on HVAC- ja jäähdytyskuorma . Koska CO2-laserit tuottavat valtavan määrän hukkalämpöä, niiden jäähdyttämiseen tarvitaan suuritehoisia jäähdytyslaitteita. Tämä ei ainoastaan kasvata sähkölaskuasi; se myös nostaa työpajan ympäröivää lämpötilaa, mikä saattaa edellyttää lisää ilmastointia ja useampia huoltokäyntejä herkille elektronisille komponenteille.
Vaikka CO2-lasereilla on edelleen erityiskohteita tietyissä ei-metallisissa tai paksujen akryylijen sovelluksissa, kuitulaserin energiatehokkuus, kuten Raytu 3015H tekee siitä selvän voittajan modernissa metallin työstössä. Et vain osta nopeampaa leikkausta; vaan varmistat alihankintakustannusten alentumisen seuraavaksi vuosikymmeneksi.
Uutiskanava